Aujourd’hui, j’aimerais parler un peu d’une conversation qui a eu lieu récemment entre Cory Doctorow et tante (du blog Smashing Frames). Mais même si la conversation en elle-même reste intéressante (vous pouvez en lire les quatre articles ici : 1, 2, 3 and 4), c’est plutôt sur son sujet que je voudrais me pencher, car il m’intéresse depuis un moment. Le sujet en question est encore, bien entendu, l’IA. Et plus spécifiquement la question suivante : à quel point devrions-nous accepter son utilisation ? Dit autrement, avons-nous une sorte d’obligation morale à éviter l’IA à tout prix, étant donné les dommages sérieux et documentés qu’elle a causé, cause encore et causera probablement à l’avenir ? Mais dans ce cas, que faire de tous les gens qui l’utilisent déjà régulièrement ? ...
Avant-propos : ce texte ne reflète probablement ni très bien ni dans son entièreté ce que je pense de l’IA générative, mais le voici. Il n’est qu’un instantané d’une pensée que j’espère amenée à évoluer, même si je doute d’en renier l’essence de sitôt. Je vous invite à le lire comme tel. Le titre de cet article peut ressembler à une blague, mais soyez prévenus qu’il n’en est rien. S’il a cette tournure, c’était seulement qu’il aurait été trop long d’écrire un titre honnête1. ...
(Pardon pour Platon qui a pris une balle perdue à cause d’une rime facile.) La Silicon valley et le “néo-néoplatonicisme” Dans cet article du blogueur Ploum, ce dernier critique vertement la pensée platonicienne et néo-platonicienne qui sépare (grossièrement) le monde matériel du monde des idées, construisant une hiérarchie dominée par le second. A l’inverse, l’auteur se demande, avec d’autres, si ce n’est pas la pensée qui fait le penseur, plus que le penseur ferait la pensée. Car en effet, il est difficile d’imaginer que l’on agit toujours après moult réflexion ou même, si c’était le cas, que ladite réflexion puisse être totalement coupée du monde et de l’expérience que nous en avons. Si j’écris aujourd’hui, ce n’est qu’en partie parce que je l’ai décidé ; c’est surtout parce que mes pensées et valeurs profondes me font faire ce choix presque malgré moi. Si j’avais effectivement le choix1, je ferais sans doute autre chose. Quelque chose de moins fatiguant et de plus facile, probablement. ...
Ne faites pas attention à moi, j’espère juste trouver un moyen de me donner envie d’écrire (et, surtout, de publier) régulièrement. Alors comme j’essaye de rester curieux et de lire un peu tous les jours, une idée a pris forme : pourquoi ne pas commencer par partager quelques-unes de mes lectures ? J’aurai comme ça au moins un historique d’articles qui m’ont interpellé à disposition, ce qui ne peut pas faire de mal. ...
Je n’y connais rien aux blogs, au fait de blogguer ou d’être un bloggeur, en tout cas pas plus que les autres millenials qui sont aussi des natifs digitaux. Je n’ai même pour ainsi dire jamais posté sur les réseaux sociaux. Pire encore, j’ai déjà quelques (douzaines) d’idées ou d’embryons de projets qui prennent une place non négligeable de mon espace mental (et parfois physique). Pourtant, me voilà à ajouter un nouveau projet - public, qui plus est ! - à la pile. Alors pourquoi ? Pourquoi m’infliger cela et prétendre que d’autres devraient aussi tenter l’expérience ? ...